Долгое время длился период подачи работ. Многие, как всегда, спохватились за работу в последние мгновения, в результате чего я осушил свой мозг, очень устал и затормозил голосование. Но теперь все более-менее готово к тому, чтобы открыть это самое голосование к творческо-научно-литературному конкурсу ПокеИсследователь!
Сперва разъясню вам некоторые правила голосования.
Предупреждаю сразу, голосовать в данном опросе - непростая работа. Сперва необходимо ознакомиться со статьей каждого автора, а затем уже обдуманно голосовать за более всего понравившуюся работу. Если вам не интересно знакомиться с каждой статьей, то, пожалуйста, воздержитесь от голосования, не вносите ложные помехи в результат конкурса, будьте благоразумны.
А теперь, перед самим просмотром работ и голосованием, я вам расскажу непосредственно о самой системе распределения очков между участниками, которая зависит от ваших оценок.
Сколько получит очков больше всего понравившийся вам автор - зависит только от вас, от того, какую вы проявите активность, чтобы услужить любимому автору и его статье.
В данном голосовании существует 7 видов голосов, 5 из которых свободно доступны многим из вас:
Профессор. Это мой голос. Я оцениваю каждую работу по 50-бальной шкале: макс. 30 баллов по 6 критериям - грамотность, красота описания, содержание и полнота, авторская мысль, исследовательская работа, интересность и полезность (т.е. 5-бальная шкала в каждом из критериев), 10 баллов общей сравнительной оценки (т.е. по сравнению с другими работами), 10 баллов общей простой оценки. Мой анализ всех работ будет оформлен в виде отдельной страницы сайта ближе к окончанию голосования.
Старший критик. Всего избрано 5 старших критиков: Castle-com, RougeX, Shaman-aka-King, YELLOW и Bestary.
-Оценивает 3, по его мнению, лучшие работы по шкале от 6 до 10 баллов, с анализом (хотя бы небольшим) по каждой из трех работ.
-Оценивает 3, по его мнению, худшие работы по шкале от -3 до -1 балла (отрицательная шкала). О каждой работе достаточно написать несколько слов.
-Оценивает все остальные работы по шкале от 0 до 5 баллов. О каждой работе достаточно написать несколько слов.
Всё это каждый из 6 старших критиков оставляет в своем комментарии. Голос в опросе необходимо отдать за лучшую, по его мнению, работу.
Критик. Любой пользователь, зарегистрированный на сайте (Serebii.ru) не менее трех месяцев. Голос критика равен 10 баллам. Необходимо проголосовать в опросе за наиболее понравившуюся работу + оставить комментарий с детальным анализом понравившейся работы (в т.ч. - чем она так отличается от остальных). За простой же анализ работа получает 5 баллов.
Знаток. Любой пользователь, зарегистрированный на сайте не менее 2х месяцев. Голос знатока равен 4 баллам. Голос + комментарий, указывающий объективную причину, почему голос отдан именно за эту работу.
Опытный читатель. Любой пользователь, зарегистрированный на сайте не менее одного месяца. Голос опытного читателя равен 3 баллам. Голос + комментарий, указывающий, как минимум, на имя автора, за которого тот проголосовал.
Читатель. Любой пользователь, проголосовавший в опросе и оставивший комментарий, указавший имя автора, за которого проголосовал. Цена голоса обыкновенного читателя равна 2 баллам.
Призрак. Любой пользователь или гость, проголосовавший в опросе, но не оставивший комментарий. Цена такого голоса равна 1 баллу.
Голоса пользователей, зарегистрированных на Serebii.ru после 20.09.2011 засчитываются в 1 балл, не зависимо от комментариев и т.п.
Не судите очень строго по грамотности и картинкам. Это не самое важное. С этим разберусь сам. Кое-где успел подправить ошибки.
Голосовать за себя самого можно только в роли "Призрака". ^^
Внимание! Любой участник, уличенный в нечистивостях типа выпрашивания у людей голосов, дисквалифицируется из данного конкурса, навсегда лишается права участвовать в каких-либо других конкурсах, получает повышение уровня замечания на 40% и бан на 1 месяц. Не бойтесь, в 99% случаев из прошлых конкурсов жуликов удавалось раскрыть, только в этот раз наказание много суровее, поэтому не советую вам зря рисковать, играйте честно. К тому же, найденный проголосовавший таким образом за вас, разделит с вами вашу участь.
Не стоит обсуждать работы участников публично (т.е. в чате и т.п.) нигде, кроме комментариев данной новости, даже... особенно, если вы участник; не раскрывайте свои позиции раньше времени, оставьте все в тайне, чтобы затем выложить свою чистую оценку (или не выложить), а не смешанную с оценками других. Также это правило предостерегает вас от того, чтобы подобное общение на тему исследований не переросло в попрошайничество голосов, пропагандирование своей работы.
На этом все. Приступаем в просмотру и голосованию. Участвуем и судим честно. Пускай победит лучший! =)
Часть работ выложил в виде страничек, часть в виде ворд-документов и презентаций. Всего 24 участника. Помните, нужно просмотреть и изучить все, чтобы отдать за что-то свой голос. Давайте оценивать честно!
Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был засчитан, голосовать необходимо в этой новости, а не разбрасывать комментарии по всему покерунету! ^^
Дата окончания голосования: 30.10.2011
Результаты конкурса: 1.11.2011
Участники и их труды
@nn@ и "Эш Кетчум" (дисквалифицирована за нарушение правил)
Извиняюсь, если мои оценки и комментарии несколько расходятся с действительностью. Это связано с моей усталостью, да и в целом я не очень доволен тем, как протекал данный конкурс. Однако скоро будут результаты, они довольно справедливые...
Не, они вообще не размножаются. В основном волторбы в играх обитают в локациях, поэтому у игроков нет особой нужды их размножать *** Глупо злиться на правду
мда.. с картинками я действительно переборщил,а все идеи в разнобой потому, что они молниеносно ко мне приходили, и я писал их чтобы не забыть кстати, насчет таблицы типов я думал, но решил не делать её всего для трёх типов. а, так довольно объёмная критика, уважаю
Итак, завтра последний день. Остались неоцененными работы: Hlopik_08 (про собак) Kaze_no_Saga (покеболы) Spectra и Аркиас Покемон_я_aka_Диалга9852 и Чаризард
Они все в файлах doc, их смогу прочитать уже только завтра. Да и спать пора. К 18 часам уже гарантированно будут даны голоса всем.
Всегда пожалуйста. На самом деле мне понравилось читать все работы, кроме самых длинных и нудных. Во всех них есть что-то свое. Х) На самом деле ты не первый, кто задумался о размножении покемонов, и тема не самая простая. Аниме при этом не самый лучший помощник. Из-за добавления поколений там все очень противоречиво.
Я по большей части опирался на игры. К примеру в black/white версии когда из яйца вылупляется покемон, можно заметить вспышку, которая есть и при эволюции покемона => Либо разработчики пожалели спецэффектов или яйцо- одна из стадий эволюции Только это я не стал в статье писать
Спасибо,за оценку моей работы. Отдельное спасибо за то,что оценил мое трудолюбие(ведь в обющей сложности на работу я убила 2 месяца) Ну, исследовать я поняла в прямом смысле. Исследовать,так исследовать. Энциклопедично и точно.
Не все это поняли, не все. Я согласен, если уж исследовать, то сразу все, чтобы потом не говорили, что в исследовании не хватает того-то и того-то. А твоя работа и вправду напоминает статью из энциклопедии. =) Правда чувствуется, что ты неровно дышишь к этим покемонам.
Очень обоснованная критика,здорово,что человек нашёл время и разобрал все работы) Я почти ознакомилась со всеми работами... Но такой объективной критики у меня,боюсь,не получится...Не умею так объяснять(
Я два дня убил на все про все. Х) На самом деле вы мне льстите. Как и критика любого человека она субьективна, хоть я и старался не скатываться в совсем уж отсебятину. =)
Всегда пожалуйста. =) На самом деле мне очень приглянулась ваша тема. Я мониторю статистику посещения моего сайта и откуда на него переходят. Не проходит и недели, чтобы там не засветилась новая покеролевка со стандартным дизайном и пустыми темами. Так что насчет руководства для начинающих вы подумайте.
Сыпешь соль на рану. Однажды я запилю на своем сайте раздел статей. Он есть сейчас на старом сайте, но там почти никого не бывает, новый оттянул всех пользователей. Но увы и ах... Времени пока практически нет. =)
Надо и тут проголосовать:) Из всех прочитаных работ я хочу отметить несколько: Antony и "Дневник исследователя Т. Ягоды" Очень похоже на настоящий дневник путешественника! Наверное над статьей было проведено немало времени,очень здорово написано BladeTH и "Альтернативные способы нахождения покемонов" Было интересно прочитать,статья содержит много полезной информации,хотя видно,что много было взято с других источников Slink и "Аниме «Покемон» (аспекты, объём, порядок просмотра)" Сразу видно,что автор хорошо разбирается в мультфильмах про Покемонов.СТатья полезна тем,что тот,кто ее прочтает,не будет путаться в порядке просмотра. О существовании некоторых частей я даже не знал Покемон_я_aka_Диалга9852 и "Долгий путь к силе и красоте" Мне очень интересно было прочитать про происхождение покемонов,а здесь это еще и красиво оформлено:) Очень красиво написанная статья,очень грамотно (мне так показалось) описанные события. Прочитал с удовольствием Очень трудно было выбрать,но проголосовал я за работу Покемон_я_aka_Диалга9852
