Долгое время длился период подачи работ. Многие, как всегда, спохватились за работу в последние мгновения, в результате чего я осушил свой мозг, очень устал и затормозил голосование. Но теперь все более-менее готово к тому, чтобы открыть это самое голосование к творческо-научно-литературному конкурсу ПокеИсследователь!
Сперва разъясню вам некоторые правила голосования.
Предупреждаю сразу, голосовать в данном опросе - непростая работа. Сперва необходимо ознакомиться со статьей каждого автора, а затем уже обдуманно голосовать за более всего понравившуюся работу. Если вам не интересно знакомиться с каждой статьей, то, пожалуйста, воздержитесь от голосования, не вносите ложные помехи в результат конкурса, будьте благоразумны.
А теперь, перед самим просмотром работ и голосованием, я вам расскажу непосредственно о самой системе распределения очков между участниками, которая зависит от ваших оценок.
Сколько получит очков больше всего понравившийся вам автор - зависит только от вас, от того, какую вы проявите активность, чтобы услужить любимому автору и его статье.
В данном голосовании существует 7 видов голосов, 5 из которых свободно доступны многим из вас:
Профессор. Это мой голос. Я оцениваю каждую работу по 50-бальной шкале: макс. 30 баллов по 6 критериям - грамотность, красота описания, содержание и полнота, авторская мысль, исследовательская работа, интересность и полезность (т.е. 5-бальная шкала в каждом из критериев), 10 баллов общей сравнительной оценки (т.е. по сравнению с другими работами), 10 баллов общей простой оценки. Мой анализ всех работ будет оформлен в виде отдельной страницы сайта ближе к окончанию голосования.
Старший критик. Всего избрано 5 старших критиков: Castle-com, RougeX, Shaman-aka-King, YELLOW и Bestary.
-Оценивает 3, по его мнению, лучшие работы по шкале от 6 до 10 баллов, с анализом (хотя бы небольшим) по каждой из трех работ.
-Оценивает 3, по его мнению, худшие работы по шкале от -3 до -1 балла (отрицательная шкала). О каждой работе достаточно написать несколько слов.
-Оценивает все остальные работы по шкале от 0 до 5 баллов. О каждой работе достаточно написать несколько слов.
Всё это каждый из 6 старших критиков оставляет в своем комментарии. Голос в опросе необходимо отдать за лучшую, по его мнению, работу.
Критик. Любой пользователь, зарегистрированный на сайте (Serebii.ru) не менее трех месяцев. Голос критика равен 10 баллам. Необходимо проголосовать в опросе за наиболее понравившуюся работу + оставить комментарий с детальным анализом понравившейся работы (в т.ч. - чем она так отличается от остальных). За простой же анализ работа получает 5 баллов.
Знаток. Любой пользователь, зарегистрированный на сайте не менее 2х месяцев. Голос знатока равен 4 баллам. Голос + комментарий, указывающий объективную причину, почему голос отдан именно за эту работу.
Опытный читатель. Любой пользователь, зарегистрированный на сайте не менее одного месяца. Голос опытного читателя равен 3 баллам. Голос + комментарий, указывающий, как минимум, на имя автора, за которого тот проголосовал.
Читатель. Любой пользователь, проголосовавший в опросе и оставивший комментарий, указавший имя автора, за которого проголосовал. Цена голоса обыкновенного читателя равна 2 баллам.
Призрак. Любой пользователь или гость, проголосовавший в опросе, но не оставивший комментарий. Цена такого голоса равна 1 баллу.
Голоса пользователей, зарегистрированных на Serebii.ru после 20.09.2011 засчитываются в 1 балл, не зависимо от комментариев и т.п.
Не судите очень строго по грамотности и картинкам. Это не самое важное. С этим разберусь сам. Кое-где успел подправить ошибки.
Голосовать за себя самого можно только в роли "Призрака". ^^
Внимание! Любой участник, уличенный в нечистивостях типа выпрашивания у людей голосов, дисквалифицируется из данного конкурса, навсегда лишается права участвовать в каких-либо других конкурсах, получает повышение уровня замечания на 40% и бан на 1 месяц. Не бойтесь, в 99% случаев из прошлых конкурсов жуликов удавалось раскрыть, только в этот раз наказание много суровее, поэтому не советую вам зря рисковать, играйте честно. К тому же, найденный проголосовавший таким образом за вас, разделит с вами вашу участь.
Не стоит обсуждать работы участников публично (т.е. в чате и т.п.) нигде, кроме комментариев данной новости, даже... особенно, если вы участник; не раскрывайте свои позиции раньше времени, оставьте все в тайне, чтобы затем выложить свою чистую оценку (или не выложить), а не смешанную с оценками других. Также это правило предостерегает вас от того, чтобы подобное общение на тему исследований не переросло в попрошайничество голосов, пропагандирование своей работы.
На этом все. Приступаем в просмотру и голосованию. Участвуем и судим честно. Пускай победит лучший! =)
Часть работ выложил в виде страничек, часть в виде ворд-документов и презентаций. Всего 24 участника. Помните, нужно просмотреть и изучить все, чтобы отдать за что-то свой голос. Давайте оценивать честно!
Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был засчитан, голосовать необходимо в этой новости, а не разбрасывать комментарии по всему покерунету! ^^
Дата окончания голосования: 30.10.2011
Результаты конкурса: 1.11.2011
Участники и их труды
@nn@ и "Эш Кетчум" (дисквалифицирована за нарушение правил)
Я таки осилила ваши работы. Все молодцы. Правда молодцы. Постарались на славу. Но я свой голос отдаю Шедоу. Обьясню почему. Во-первых, статья очень актуальна и может многое рассказать о ролевых играх. Во-вторых, показан принцип действия этих игр и вообще зачем они нужны. Обьяснены положительные и отрицательные стороны. Я помню сама играла в ролевые игры,но потом как-то и времени не хватало,да и попала на очень плохую ролку.Интерес у меня сразу был отбит. Еще я узнала о ролках-однодневках. Печально,что есть такие ролки. И поняла,что сделать ролку ,которая будет интересная и будет желание в нее играть- очень сложно.
я тоже прочитала все работы. что ж... оказывается, я такой нуб =D согласна с Z_one, все работы восхитительны. каждый по своему заинтересовал, читала я как раз, находясь далеко от дома, что дало мне провести время за чтением. но пока свои комментарии и голос попридержу до понедельника =З
фуф прочитал все работы, жаль за всех нельзя проголосовать))) ооочень достойные работы у всех. Но т.к. это конкурс - проголосовал за работу @nn@ и "Эш Кетчум" познавательно, отлично оформленно, много узнал интересных догадок и фактов, особенно понравился момент про костюмы эша и догадки про его отца)
Вношу новое правило. Не стоит обсуждать работы участников публично (т.е. в чате и т.п.), даже... особенно, если вы участник; не раскрывайте свои позиции, оставьте все в тайне, чтобы выложить свою чистую оценку (или не выложить), а не смешанную с оценками других. зы: а то некоторые однотонные многоповторяющиеся письма в чате типа "за меня никто не голосует" начинают приобретать форму попрошайничества.)
